Derfor er det viktig å vaksineres mot Rubella (Røde hunder)
Utdrag fra "Legemidler og samfunn" 4/2001, s.58

Vi ønsker full vaksinedekning mot røde hunder for å hindre barn i å smitte egne og andres gravide mødre. Fordi målet er å gjøre det umulig for sykdommen å sirkulere i befolkningen, er tidlig vaksine viktig. Hvis vi ikke når mange nok, kan vi i stedet risikere å forskyve sykdommen til høyere alder, og derved øke risikoen for smitte til gravide. Et typisk eksempel på det så vi under rubella-epedemien i Hellas i 1993, da mange ufødte barn ble skadet, forteller Nøkleby. Sitat slutt.

Det er altså mulig å få røde hunder selv om man er vaksinert. det er aldri noen garanti at man er vaksinert mot forskjellige sykdommer. Det er antatt at vaksinene gir immunitet for ca 80-90% av de vaksinerte. Noen vaksine er mindre effektive enn andre. Noen mennesker reagerer annerledes enn snittet, og blir ikke så godt beskyttet mot enkelte sykdommer.

Jeg synes vi kan diskutere en og en vaksine, så blir det ikke så mye rot og frem og tilbake for nye lesere.

Elin 18.6.2001 - 21:43

Derfor er det viktig å ta HIB vaksinen
Utdrag "Legemidler og samfunn", s.58

Før vaksinen ble vanlig, var det årlig omlag 200 tilfeller av hjernehinnebetennelse. 150 av disse var småbarn. Knapt 20 prosent fikk varige skader som døvhet og hjerneskader av forskjellig grad. Noen underslkelser tyder dessuten på at forekomsten for lettere hjerneskader, som f.eks kommer til uttrykk som lese- og skrivevansker, er stor etter en hjernehinnebetennelse, men det er vanskelig å gjøre gode oppfølginger som viser det, sier Nøkleby. Etter innføring av vaksinen i 1992 har det bare blitt registrert 0-2 tilfeller hos barn under 6 år de seneste årene. Vaksinen gir kun lokale bivirkninger i form av smerter rundt stikkstedet, feber er sjelden. Sitat slutt

I tillegg til dette vet vi jo at hjernehinnebetennelse i verste fall kan føre til død...

Elin 18.6.2001 - 21:50

Derfor bør vi vaksinere oss mot meslinger
Utdrag fra "legemidler og samfunn", 4/2001

Mange har nok glemt hvor syk man kan bli av meslinger, sier Nøkleby. I Nederland har de hatt større utbrudd av meslinger, fordi det er grupper i befolkningen som motsetter seg alle typer vaksinasjon. Et utbrudd i 1999/2000 på 3000 meldte tilfeller førte til tre dødsfall, 54 endte på sykehus, til sammen 17 prosent med komplikasjoner.

Hvis vi sluttet å vaksinere i Norge, er det liten grunn til å tro at det ville være mindre alvorlig hvis meslinger skulle bryte ut hos oss. I Afrika dør mellom 5 og 10 prosent av de som får meslinger. I godt undersøkte utbrudd i vår del av verden gjennom de siste 15 årene har vi sett at mellom 1 av 1000 til 1 av 10 000 dør, sier Nøkleby. Vi hadde en episode for noen år siden, med tre tyske tenåringer på ferie i Sverige. De hadde sannsynligvis blitt smittet i hjemlandet før de dro og fikk meslingeutbrudd mens de var i Sverige. Den ene døde. Det er sjelden vi ser "ordentlige" meslinger her i Norden at legene hadde problemer med å kjenne igjen symptomene. Vi har også sett på utbrudd fra Steienerskole-miljøet i Norge, blant annet i Moss og på Nesodden. I et av tilfellene var nok smitten plukket opp på en klassetur til Frankerike, der meslinger ennå ikke er blitt en sjelden sykdom, forteller Nøkleby.

Det er meslingekomponenten i MMR vaksinen som mistenkes for å være allergiutløsende. Men faktisk er allergi hyppigere blant dem som har hatt meslinger enn blant vaksinerte. I Finland var forskerne forutseende nok til å spørre om barnet hadde en kjent allergi før MMR vaksinen ble satt. Finske tall viser en høyere forekomst av allergi hos barn som har gjennomgått en vanlig meslingeinfeksjon enn hos MMR vaksinerte. Det finnes undersøkelser blant annet en utført i Guinea Bisau, som tyder på at de som har gjennomgått meslinger, har lavere forekomst av allergi enn de som ikke har det. Men heller ikke denne undersøkelsen tyder på at vaksinen i seg selv er allergiutløsende. Sitat slutt
Hvorfor prøvde de ikke med homeopatiske medisiner i Nederland, da 3000 tilfeller førte til 3 dødsfall, 54 innleggelser på sykehus, hvorav 17 prosent hadde komplikasjoner? Hvordan kan man seriøst påstå at man kan bruke homeopatiske medisiner på akutte dødelige sykdommer?

Elin 18.6.2001 - 22:7

Dette leste jeg i en brosjyre jeg har.Og synes det er god grunn til å vaksinere mot kikhoste.
De kraftige hosteanfallene("kiking")sykdommen fører med seg ,kan føre til at barnet ikke får tilstrekkelig surstoff til hjernen,og i verste fall kan det oppstå hjerneskade.Sykdommen kan også ha dødelig utfall.Sykdommen er mest risikofyllt før barnet har fyllt 2 år.Nyfødte har ingen beskyttelse mot sykdommen overført fra moren.I land som vaksinerer mot kikhoste ,er voksne en viktig smittekilde overfor uvaksinerte småbarn.Voksne har sannsynlig kikhoste flere ganger i livet,som en vanlig forskjølelse eller langvarig hosting.
Immunitet som følge av vaksinering avtar gradvis frem mot ca 7 års alder.Eldre barn og voksne er derfor ikke lengre beskyttet etter vaksinasjon i spebarnsalder,men tidligere vaksinasjon kan mildne forløpet av sykdommen.

Selv om barnet skulle få kikhoste etter å ha blitt vaksinert -vaksinen gir ikke alltid fullstendig beskyttelse ,vil denne sykdommen forløpe lettere enn hvis barnet er uvaksinert.

Gode grunner for å vaksinere mot kikhoste mener jeg! Brosjyren kan fåes på helsestasjonen hvis en spør etter den.

oktober mamma 19.6.2001 - 19:58

Ny info om meslingevaksinen
Utdrag fra Legemidler og samfunn, 4/2001

MMR - autisme av meslingekomponenten

MMR har bl.a. blitt satt i sammenheng med autisme hos småbarn. Hvis MMR skulle gi autisme, ville dette vært svært alvorlig, og store studier har lett etter en mulig sammenheng.

De siste 10-15 årene har det vært en økning i antall barn som har fått diagnosen autisme. Dette betyr enten at det er en reel økning i forekomsten av autisme hos barn, eller at det er blitt flere barn som har fått diagnosen, sier Nøkleby.

En stor undersøkelse i California, publisert i JAMA 07.03.01., sammenstiller tall mellom vaksinerte barn og forekomsten av autisme i perioden 1980 til 1994. Studien konkluderer med at det ikke kan ses en sammenheng mellom vaksinen og autisme, men viser at det har vært en sterk økning i antall diagnostiserte tilfeller (se figur). En tilsvarende undersøkelse fra England viser samme resultat.

Sammenfall i tid

De første symptomene på autisme opptrer i 1-2 års alder. Det har sammenheng med at det kan være vanskelig å vurdere graden av kontakt før ett års alder. MMR settes ved 15 måneders. Derfor er det ikke rart at et tidsmessig sammenfall kan være til stede. Finland har vaksinert med MMR siden 1982. De har fulgt opp 14 millioner barn siden vaksinestart og har samlet dels svært nøyaktige bivirkningsregistreringer. Finnene har ikke funnet noen sammenheng mellom MMR-vaksiner og autisme. Det samme gjelder studier fra Storbritannia og USA som forsker spesielt mye på dette området.

Alle studier tyder på at det her dreier seg om økt diagnostisering og sammenfall i tid, sier Nøkleby.

Crohn av meslingevirus?

Noen undersøkelser trekker litt i retningen av at meslingevirus kan ha sammenheng med å utvikle chron og andre alvorlige tarmsykdommer. Da blir det naturlig også å sette spørsmåltegn ved meslingevaksinen som består av levende svekket virus.

Det er en britisk tarmkirurg som har fått ideen at meslingevirus kanskje kan gi en tarmsykdom som fører til malabsorpsjon som igjen fører til hjerneskade med autisme som utslag (Wakefirled, 12 enkeltkasus, Lancet vinter 98), sier Nøkleby. Han ba foreldre med barn med autismediagnose om å komme til seg. Det hadde for de fleste gått lang tid fra en hendelse, i dette tilfelle vaksinasjon, til undersøkelsen ble gjort. I slike situasjoner vet man at det er stor risiko for "recall bias", at man setter det som kommer senere i sammenheng med en konkret hendelse, som vaksinasjon , sier hun. Finnene har også sette på sammenhengen mellom tarmsykdommen og MMR, men de har ikke funnet økt forekost av hverken chron eller andre langvarige tarmsykdommer.
Sitat slutt. Er vi enige om at MMR-vaksinen ikke har sammenheng med autisme? Ps Nøkleby er forøvrig sjef for folkehelsa!

Elin 20.6.2001 - 14:8

MMR og allergi
Her kommer jeg igjen, dere blir ikke kvitt meg så lett! Synes dette er kjempemorsomt, synes jeg begynner å bli litt "lærd" på området. Visste dere at sykepleiere, som tidligere har blitt beæret med at de vet like mye om vaksine som leger på disse sidene, har som pensum om vaksine? 4 sider.

Helsesøstere derimot er spesialister i vaksine, og er etterutdannet på området. De vet kanskje mer enn mange leger...
Allergi: Det er meslingekomponenten i MMR-vaksinen som mistenkes for å være allergiutløsende. Men faktisk er allergi hyppigere blant dem som har hatt meslinger enn blant vaksinerte. I Finland var forskerne forutseende nok til også å spørre om barnet hadde en kjent allergi før MMR-vaksinen ble satt. Finske tall viser en høyere forekomst av allergi hos barn som har gjennomgått en vanlig meslinge-infeksjon enn hos MMR-vaksinerte. Det finnes undersøkelser, blant annet utført i Guinea Biseau, som tyder på at de som har gjennomgått meslinger, har lavere forekomst av allergi enn de som ikke har det. Men heller ikke denne undersøkelsen tyder på at vaksinen i seg selv er allergiutløsende.

Undersøkelser blant annet fra Øst-og Vest-Tyskland etter berlinemurens fall, kan tale for at færre infeksjoner i første leveår fører til mer allergi. Det virker som om det er de stadige gjentatte "små-infeksjonene" som gir best beskyttelse. Det finnes også en svensk undersøkelse som viser lavere allergiforekomst i antroposofiske miljøer enn i befolkningen ellers. Men det er så mange forskjeller i levesett hos den gruppen fra antroposofisk miljø som her er undersøkt, og den øvrige befolkningen, at vi ikke kan plukke ut en enkelt årsak og si at den alene utløser allergi, sier Nøkleby.
Sitat slutt. Er vi enige om at det høyst sannsynlig ikke er MMR-vaksinen som utløser allergi?
Elin 20.6.2001 - 14:22

komplett uforstaaelig
hei. Har naa lest igjennom innleggene, som argumenterer imot vaksinering paa bakgrunn av diverse oppfatninger om dens uheldige bivirkninger, evt. manglende effekt.
Som overskriften antyder, har jeg til gode aa bli overbevist av de samme argumenter. Faktisk anser jeg det som uforstaaelig at noen velger aa ikke vaksinere barna, all den tid dette tilbudet eksisterer.
Det virker som det aa ikke vaksinere er blitt en trend, heldigvis en lite utbredt saadann. Denne trenden er baade historielos og baerer preg av aa vaere et vestlig overskuddsfenomen. Historielos fordi den overser det faktum at det er en grunn til at barn blir vaksinert idag. Den beskytter mot potensielt dodelige sykdommer, noe som kan bekreftes om man gaar litt tilbake i tid.
Videre er trenden et vestlig fenomen, fordi det bare er i vestlige land man kan ta seg raad til , i det hele tatt aa vurdere, aa ikke vaksinere. I Norge er det lite sannsynlig at barn vil do av kikhoste, pga. en meget hoy levestandard.
Selv bor jeg i et land, som etter internasjonale standarder, vil kunne klassifiseres som et utviklingsland. Her er barnedodeligheten relativt hoy, blant den fattige delen av befolkningen. Om denne befolkningsgruppen utviste en lignende negativ holdning til vaksinering, ville det utvilsomt fatt katastrofale konsekvenser.

Jeg antar at dere som er imot vaksinering, mener det aa ikke vaksinere er det beste for alle barn. Vel, la oss foreta et tankeeksperiment; la oss si at ingen barn i vest-Europa ble vaksinert. Kan det tenkes at de aktuelle barnesykdommer ville oke i omfang? Ja, hoyst sannsynlig. Ville en slik okning kunne begrenses til aa omfatte bare vest-Europa? Nei, ikke veldig sannsynlig.
I Norge kan vi velge om vi vil vaksinere vaare barn. Om vi velger aa ikke vaksinere, er det noe som angaar flere enn deg og ditt barn. Og ja, jeg vil faktisk paastaa at det er usolidarisk aa ta et slikt valg.
Videre er det vel og bra aa tenke miljovern, og alternative maater aa forhindre sykdom paa. Men er det saerlig realistisk?
Avslutningsvis vil jeg hevde at aa referere til enkeltsaker hvor vaksinering har gitt uheldige bivirkninger, ikke er godt nok idet man begrunner hvorfor man er imot vaksinering. Det er heller ikke godt nok aa klage over manglende forskning paa omraadet. Det er gjort forskning, og Verdens Helseorganisasjon, i tillegg til allverdens myndigheter, stiller seg bak vaksineringsprogrammene.
Paa bakgrunn av det jeg har skrevet, er det altsaa komplett uforstaaelig at enkelte velger aa ikke vaksinere! Hilsen gd - 14.6.2001 - 20:17