Vaksiner - en påkjenning for immunforsvaret
Det er allmennt akseptert av leger i dag at immunforsvaret trenger 4 - 5 ukers hvile etter hver infeksjon. En vaksine er en form for falsk infeksjon (noen dyrket på levende celler, noen på døde). 3 eller 5 falske infeksjoner på en og samme dag, vil føre til en unødvendig belastning av immunforsvaret til et spedbarn. Deretter er det tidsaspektet mellom hver vaksine. Det er heller ikke spesielt langt, hvis ungen i tillegg pådrar seg influensa eller andre vanlige infeksjoner i mellomtiden, kan man begynne å stille seg spm. Hvorfor er det så viktig at ungene skal vaksineres med denne enorme mengden vaksiner før de er ett år?

Liv 30.4.2001 - 12:53

Ikke hyggeligere -men kanskje sunnere?
Heisann. Hyggelig er det vel ikke å stikke 3 - 4 åringer. Likevel synes jeg nesten det er rart at det ikke er vanlig praksis å utsette en god del vaksiner til denne alderen. Vi vet at myhelinproduksjonen (fettstoffet som binder nervecellene sammen, og som gjør at impulsene kan reise mellom dem) er inne i en enorm produskjonsfase de 3 - 4 første årene. Da er immunforsvaret mye mer sårbart enn senere i livet, da produksjonen har stabilisert seg. For eksempel ADHD (hyperaktivitet) og MS er forbundet med forstyrrelser i myhelinlagene. Vaksiner virker inn på det nevnte myhelinlaget. Dette vet legene og forskerne i dag, men det ser ikke ut som de tar det til etterretning. Det er en god del av sykdommene det vaksineres mot som har en smittefare på ekstrem lav prosent før nådde 3 år.

Liv 3.5.2001 - 14:35

Hvordan skal et utrent immunforsvar bli effektivt?
Hei Mina! Jeg har ikke noe problem med å se at selve sykdommene er grusomme, det jeg undres litt over er hvordan skal et immunforsvar læres opp til å produsere ekte antistoffer når det aldri får en ekte infeksjon? Hvis immunforsvaret ikke får trening, hvordan skal det da bli effektivt? Hvis vi tar bort immunforsvarets mulighet til å bryne seg på ufarlige barnesykdommer allerede ved spedbarnsalder, så virker det ikke usannsynlig at immunforsvaret blir så utrent at foreksempel astma og allergi kan utvikle seg. (en folkesykdom i vår vestlige del av verden)

Når det gjelder kikhostevaksinen, stiller jeg spm ved effekten. Jeg kjenner dessverre flere barn som har hatt kikhoste til tross for vaksinasjon. Når det gjelder HiB, skriver Folkehelsa selv at 80% av befolkningen regnes med å være bærere av bakterien uten at de blir syke, og at de fleste har utviklet immunitet mot bakterien på egen hånd ved 5 årsalderen. Da stiller jeg meg spm om noe vaksiner rett og slett er overflødige?
Nå blir det også lansert vaksine mot vannkopper. Jeg er betenkt.

Liv 3.5.2001 - 14:57

"utrent" var feil ord å bruke.
Hei Mina
Jeg skjønner helt klart at jeg har brukt feil ord her. Et immunforsvar kan ikke trenes opp, det har du helt rett i. Det jeg prøvde å si var at immunforsvaret er i stadig utvikling, og disse vanlige barnesykdommene er en del av utviklingen. En del av modningsprosessene immunforsvaret må gjennom for å bli et immunforsvar på topp. Hvis vi tar fra immunforsvaret deler av dets naturlige utvikling, vil det være mere umodent, og ikke ha gjennomgått alle de naturlige utviklingsstadiene og dermed være dårligere rustet. Dette fører ikke til et passivt immunforsvar, men til et immunforsvar som gjør seg gjeldene under "falske imfeksjoner" istedet for. I mangel på sykdommer som kan modne immunforsvaret, leter det etter andre faktorer. Dette er hva astma og allergi egentlig er. Et immunforsvar som ikke fungerer på en normal måte. Som reagerer på ting det egentlig ikke skal reagere på.

Liv 14.5.2001 - 11:52

Barnesykdommer er ikke farlige
Hei Merete. Man møter mange former for skremselspropaganda i forhold til barnesykdommer. Mange tall og prosenter som er basert på helt andre forhold enn de vi har her til lands. I stedet for å utvikle en sunn og kritisk holdning til alt vi utsetter våre barn for, utvikler mange foreldre en enorm frykt for vanlige barnesykdommer. Jeg har stilt meg det samme spm. Hvorfor gi små barn MMR vaksine? Barnesykdommer er faktisk en del av den naturlige utviklingen til imunforsvaret hos barn. Begrunnelsen Folkehelsa gir deg hvis du spør hvorfor din lille datter skal vaksineres mot kusma i spedbarnsalder, eller hvorfor din sønn skal vaksineres mot røde hunder i spedbarnsalder, får du svaret: Fordi vi får disse vaksinene inbakt i andre fra vaksineprodusentene. Dette er et skremmende refleksjonsnivå, som øker min tro på at det er lurest å unngå MMR-vaksinering før kjønnsmoden alder. Får barnet ditt disse sykdommene, er det blant annet med på å forebygge astma, allergi og atopsik eksem. Dessuten blir ungene 100% immune for sykdommene for resten av livet.

Liv 30.4.2001 - 12:42

Ingen medisinsk sensasjon, men en folkesykdom
Heisann
Jeg forventer at en lege/sykepleier skal kunne infromere meg om at en vaksine er dyrket på egg, når min unge er innkalt for å ta denne vaksinen. Særlig når jeg nettopp har fortalt ham at hun kun en uke tidligere har vært i anafylaktisk sjokk pga inntak av egg. Fordi dette har ført til en livsvarig lidelse hos henne (astma), synes jeg det er tragisk at leger ikke har større kunnskap om dette.
Jeg vil også trekke fram folkehelsas meldesystem for bivirkninger av vaksiner som IKKE krever bevis, men at legen/ sykepleieren eller jordmoren har mistanke om at det kan ha sammenheng med vaksinen. Denne legen innrømmet det retterlig etter drøyt 2 og et halvt år at MMR-vaksinen hadde skylden, men skrive navnet sitt under på det for å melde det inn, det turte han ikke. Dermed mistenker jeg at svartetallene her er høye.
Jeg vil gjerne også nevne at astma, allergi og atopisk eksem er folkesykdommer, og at alle som har familie i denne gruppen, kan få barn som er bærere av astma, allergi og/ eller atopisk eksem (alle uttrykk for svake immunforsvar), dermed kan faktisk MMR-vaksinen stå i fare for å være en utløsende faktor i forhold til disse tre a'ene.

Når det gjelder MMR-vaksinen før kjønnsmoden alder, mener jeg at denne egentlig ikke har så mye i vaksinasjonsprogrammet å gjøre. Det er et etterslep. Folkehelsa har selv gitt ut en brosjyre hvor det står om røde hunder at sykdommen er "helt ufarlig". Og om meslinger at komplikasjoner er så sjelden som 1 av 5000. (mer sjelden enn sterke allergiske -straks-reaksjoner (ikke det min datter fikk)).

Det finnes forresten en rekke likeverdige antibiotika-kurer som slett ikke innholder penicilin. Hvis dine barn har en mor som er så allergisk, hvorfor ikke velge noen av disse helt ordinære typene? Sjansen for at de er disponert for din allergi, er store. Å utløse den, hvis det kunne vært unngått, er vel ønskelig?

Liv 3.5.2001 - 15:44

Vaksiner, en stor pengeindustri!
Vaksiner er en stor pengeindostri.Mange barn får sykdommen som de var vaksinert for.Det er ingen garanti med vaksiner.Foreldre og barn utgaven fra nov.2000 har en viktig artikkel om vaksinering.En sykepleier som angrer seg å ha gitt barn vaksiner.Selv legene strides i denne diskusjonen. Det er viktig å styrke imuforsvaret til barna.Sunn ren kost. Harmoni og sjønnhet for sjelen..m.m..Hvorfor tukler vi sånn med naturen..??.

Villrosen.. 17.3.2001 - 21:58

Vær heller kostbevisste..!
Vi har valgt å ikke ta noen vaksiner.Kanskje vi tar stivkrampe..Vi får se.Vi må heller hjlpe barnet vårt å bygge imunforsvaret sitt.Gi økologisk mat.Unngå kunstige gotterier og dårlig mat.Gi havremelk,rismelk isteden for slimdannende kumelkInformer dere slik at dere føler dere trygge.

ac 3.3.2001 - 0:22

www.vof.no
Dette er vaksineopplyste foreldres hjemmeside. Det er ikke så mye opplysninger, men du kan jo titte innom likevel. Du kan også melde deg inn og få tidskrifter med mange opplysninge om vaksineforskning-

Lille my (1) 5.2.2001 - 22:39

Jeg har valgt å ikke vaksinere og jeg sier også: At dere tør!
Ærlig talt, det er et Lottospill ! Hvem vet hvem som blir skadet? Hvordan vet du at ditt barn ikke er disponert for å reagere negativt på vaksinen? Hvordan kan du vite hvilken vaksine det eventuelt reagerer på når du sier ja-takk til fem vaksiner samtidig?

Jeg så også dokumentaren på Svensk TV4 i fjor høst, og der er det avdekket at det er svært mange autistiske barn som skyldes MMR-vaksinen, til tross for at helsemyndighetene nektet for det.
Jeg har lest meg gjennom pakningsvedleggene, en del av dem i alle fall, og det er skremmende lesning. Mye er vanskelig å forstå, men jeg har spurt og gravd, og ble mer og mer sjokkert over det jeg leste. De har nemlig sikret seg svært godt, vaksineprodusentene, de har dekket opp for det meste. Det er bare så få av oss som får vite hva som står der. Jeg er helt skråsikker på at de vet at det er flere enn de vil innrømme, som blir skadet.

En av mine venninner sa til meg da jeg valgte å stå utenfor vaksinasjon; "du tar store risikoer med ungene dine!" Men jeg synes faktisk hun tok større risikoer, hun hadde tross alt ikke satt seg inn i temaet, det innrømmet hun samtidig. Hun stolte bare blindt på det lege og helsesøster fortalte henne! Jeg synes hun tok større risikoer, og hennes unger hadde "tusen" ørebetennelser og andre kraftige infeksjoner de første årene av sitt liv. Den ene kunne ikke snakke skikkelig ved tre-års alderen fordi han hadde hørt så dårlig hele tiden! Gretten og misfornøyd var han også, det er ikke rart det - det er sikkert ikke behagelig å gå rundt med øreverk og dren i hodet !

Mine unger har aldri hatt ørebetennelse eller andre ting som har gjort det nødvendig å gi dem antibiotika. Jeg går alltid til lege med dem når de blir syke.

Tigerjente 4.4.2001 - 21:48