Du har allerede postet denne her: http://www.dinbaby.com/forum/thread/141749357
Foreslår at man forsetter med diskusjonen der.

Takk for en god link. Jeg har savnet å kunne høre hans egne ord i saken.

Han har noen interessante poeng som feks

"Denne måten å tenke på vil feile. Ødeleggelsen av friske barn kan ikke skyves under teppet for all fremtid. Det må tas et ansvar for disse som ofres på felleskapets alter. Vi så i 40 årene at Hitler feilet med lignende tenkning."

...og dermed har han allerede konkludert uten å ha noe forskning til å støtte opp om konklusjonen.

...forresten er det alltid fint og saklig å dra Hitler inn i diskusjonen. Det gir tyngde og troverdighet.

I tillegg til å forutsette at vaksiner gir skader, uten å ha andre data enn sine egne, som jo på mystisk vis ingen andre enn ham klarer å reprodusere.

Eller kanskje jeg kan korrigere: ".....på mystisk vis ingen andre ønsker å reprodusere...

.-)

Med Dr. Wakefields egne ord:

"We are in the midst of an international epidemic. Those responsible for investigating and dealing with this epidemic have failed. Among the reasons for this failure is the fact that they are faced with the prospect that they themselves may be responsible for the epidemic. Therefore, in their efforts to exonerate themselves they are an impediment to progress.

I believe that public health officials know there is a problem; they are, however, willing to deny the problem and accept the loss of an unknown number of children on the basis that the success of public health policy - mandatory vaccination - by necessity involves sacrifice. Neither I, nor my colleagues subscribe to the belief that any child is expendable. History has encountered and dealt with such beliefs.

You, the parent's and children, are the source of the inspiration and strength for our endeavours; our quest for truth through science - a science that is compassionate, uncompromising and uncompromised.

I do not mean to stir you to mutiny, but be assured that armed with this science it is in your power to force this issue, in your pediatricians office, in Congress, in the Law Courts. Keep faith with your instincts - they have served you well."--- Dr. Andy Wakefield

(sitat fra foredrag: "POWER of ONE - IDEA" Rally, Washington DC)

OK, Wakefield har altså gått fra korrupt forskningsjukser til konspirasjonteoretiker. Herlig kombinasjon, det der.
Forstå nå at hans forskning er avslørt som juks, og dersom han så gjerne vil bevise sin teori - ja, da får han gjøre det med de rette vitenskaplige metodene og ikke anklage verden for å skjule noe og syte av at ingen vil høre på ham.
Dersom det finnes bevis for hans teori, vil ikke bare han, men også andre forskere finne dem. Reproduserbarhet er ikke bare viktig, den er ESSENSIELL for at man kan bekrefte resultater og luke vekk feil.

Nei, "klarer" er riktig i sammenhengen. Ellers hadde Wakefield og de som fortsatt støtter ham gjort det for å bevise hans teori.

Flere eksperter har sluttet å lete etter bevis for sammenheng mellom MMR og autisme da de mener bevisene er gode nok.

Dokumentér din påstand. Kiropraktorer og homeopater er forresten ikke vaksineeksperter.

Her er et sitat fra feks Dr David Ayoub:

"I am no longer "trying to dig up" evidence to prove vaccines cause autism. There is already abundant evidence, the same conclusion made by a 2003 US Congressional Committee. This debate is not scientific, but is
political."

Han er vel strengt talt ikke vaksineekspert - han er radiolog.

Han er MD, (doctor of medicine). Når skal du beskrive ditt eget utdanningsnivå til sammenligning?

Det har ostepop svart på i den grad du har noe med det. Hva med deg?

Hva har jeg med saken å gjøre? Det var du som påstod at "Flere eksperter har sluttet å lete etter bevis" etc. Da ble du bedt om å identifisere noen slike eksperter. Jeg har da heller aldri påberopt meg å være vaksineekspert.

Du diskrediterer andre, da er det naturlig å stille spørsmål om din kredibilitet i form av kompetanse. Du har enda ikke svart på hvilket utdanningsnivå du er på.

Kanskje fordi du ikke har noe med det?

Haha, nei, for det gjør jo ikke du. Jeg har altså fortalt deg mer enn nok om min kompetanse vedrørende medisinsk forskning. Du får tro meg på mitt ord. Du, derimot, har påberopt deg en mastergrad, men det hjelper jo ikke oss om den mastergraden er innen markedsføring eller sløyd eller hva vet jeg.

Og hva har du da? Bachelor innen medisinsk forskning? Eller master?

Dette har jeg svart deg på tidligere.

Jeg kan ikke se at du har sagt hvilket nivå du er på nei?

Igjen, det har du vel ikke noe med. Ostepop kan velge å kunngjøre private detaljer i den grad hun selv velger. Hold deg til temaet.

Helseinterressert: Jeg har ikke sagt hvilket nivå jeg er på, men jeg har svart deg tidligere på dette. Jeg ser overhodet ingen grunn til å dele ytterligere detaljer om meg selv med deg.

Takk.